Zakopane Forum - imprezy, noclegi, atrakcje, szlaki górskie, Tatry, góry | Góral idiota - omija? szerokim ?ukiem i reagowa?! |

caylis · Wysłany: 2012-04-14, 18:32

Pytanie do kolegi kochamzakopane co jest lepsze ze ktos zaglodzil jakiegos psa bo nie mial co dac mu jesc czy czlowieka ktory sam nie ma na jedzieniei dlatego powyzszego psa glodzi?Czy wszyscy ludzie musza kochac zwierzeta?A wszyscy tacy za zwierzatkami a co to za wypowiedzi to wy sie wstydzcie swojej postawy.Wszyscy widzieli ale nikt mu nie zwrocil uwagi?!Dopiero tu na forum zagorzala dyskusja,bylo podejsc i powiedziec ze sie to Wam nie podoba,gdzies to zglosic a nie tu wielcy madrzy wszyscy i pisza tylko widzialem....zal

forever · Wysłany: 2012-04-14, 19:03

I koniec tematu lub nawet tematów- bo powiem szczerze caylis, i? "szalejesz" troch? jak na nowicjuszk? :-)

Tylko mi si? nie obra?aj :mrgreen:

. Jak to Pawlak czy Kargul mówili- m?drego to i mi?o pos?ucha?, Miko?aj, :-)

ola's · Wysłany: 2012-04-14, 19:29

Prosz? o przestrzeganie regulaminu ;-)

caylis · Wysłany: 2012-04-14, 20:26

A wiec bron boze nie mozna tu pisac co sie mysli bo sie zostaje nazwanym awanturnikiem.Spoko podejscie,pogratulowac!Kolego FOREVER mozesz wyjasnic dlaczego twoim zdaniem ,szaleje"jak na nowicjuszke?

forever · Wysłany: 2012-04-14, 20:49

Ju? Ci wyja?niam. Na ka?dym szanuj?cym si? forum istnieje regulamin. A je?li nawet nie chcesz przestrzega? regulaminu (ka?dy si? myli, ja równie?-cho?by odpisuj?c Ci w tym temacie nie na temat :-)

) to istniej? pewne niepisane zasady. A Ty kole?anko wpad?a? na forum 3 dni temu, mieszasz tematy, piszesz w wielu nie na temat, masz roszczeniowy i atakuj?cy ton do ?ycia i ludzi ;-)

Nawet Twój post, na który teraz odpowiadam troszk? tr?ci z?o?liwo?ci?. A je?li kilka osób zwraca Ci uwag?, ?e co? jest nie tak, to chyba co? jest nie tak.. Ja przynajmniej tak zawsze mia?em gdy kilka osób na co? z?ego z mojej strony zwraca?o mi uwag?. Nie atakowa?em ich, nie ro?ci?em prawa do w?asnej nieomylno?ci. Tylko dochodzi?em do wniosku, ?e mog? mie? racj?. Je?li nie w ca?o?ci, to chocia? w wi?kszej cz??ci.

Dlatego nazwa?em ?e "szalejesz" To nie ma nic wspólnego z tym, ?e nie masz prawa napisa? tu co my?lisz. Ale? pisz jak najbardziej- po to jest przecie? forum, ka?de forum. Ale trzymaj si? pewnych zasad i nie rób prosz? mi tu Onetu lub innych podobnych rozkoszy dziwnego spo?ecze?stwa ;-)

Dzi?kuj? i pozdrawiam..

p.s. caylis tylko nie gniewaj si? na mnie :-)

i przepraszam wszystkich za moralno?ci :-|

caylis · Wysłany: 2012-04-14, 21:06

Nie sadze bym lamala jakikolwiek regulamin.Jesli chodzi o Twoja wielce umoralniajaca przemowe to nie sadze bym byla winna zarzucanych mi czynow.Pisze to co mysle ot co.To forumowicze atakuja mnie bo mam odmienne zdanie niz oni wiec to jest chyba przyczyna.Pozdrawiam

skierka187 · Tematy: 221

Prosz? by dalsze rozmowy nie na temat odbywa?y si? za pomoc? prywatnych wiadomo?ci, a nie tutaj.

Dyskusj? nie na temat uwa?am za zako?czon?.

stes · Wysłany: 2012-04-14, 23:26

caylis widz? jedyn? bratni? dusz?, albo raczej trze?wo my?l?c? forumowiczk?.
Dzisiaj nawet w tvn24 by?a dyskusja na temat owieczki. Etyków, zielonych, biologów i innych....

Ogl?da?em tylko fragmentarycznie.
Z tego co widzia?em kara niewspó?mierna do czynu którego faktycznie nie by?o.

forever · Wysłany: 2012-04-15, 00:12

stes, szefowa og?osi?a koniec dyskusji ;-)

Gdybym wierzy? TVN24 i tego typu stacjom, to bym daleko nie zaszed?. Wiem jakie k?amstwa s? "sprzedawane" spo?ecze?stwu.

Ju? wielokrotnie przekona?em si? jak dzia?aj? "wiarygodne" media.. ?enada pomieszana z k?amstwem byleby ciemny lud ?yka? bajki. Byleby "co?" sprzeda?. Ale wybór i os?d pozostawiam Wam :-)

Dobranoc

Beata S. · Wysłany: 2012-04-25, 21:40

te? pamietam tego pana z zesz?ej majówki...makabra...gdzie nie posz?am tam i on by? a ta owieczka tak bidna za
nim si? wlok?a