Dołączył: 03 Maj 2010 czyli 4280 dni temu Posty: 240 Tematy: 4 Otrzymał 4 piw(a) Skąd: Radom
Wysłany: 2010-10-07, 10:31
dianek napisał/a:
jest du?a ró?nica w twardo?ci podeszwy,
Ró?nica jest wa?na. Ale która podeszwa twardsza? Czy twardo?? zwi?ksza si? od A do C czy odwrotnie ? Co tak konkretnie z tej wi?kszej twardo?ci wynika, jakie korzy?ci dla u?ytkownika?
Jak by? mog?a uzupe?ni?, b?d? wdzi?czny.
kolaszek
Wiek: 29 Dołączył: 18 Lip 2010 czyli 4204 dni temu Posty: 88 Tematy: 3 Otrzymał 2 piw(a) Skąd: Radomsko/Wroc?aw
Wysłany: 2010-10-07, 12:32
od A do C chyba, A to buty do lekkiego trekkingu natomiast C do wy?szych partii gór itp Skala jest chyba do D ale nie jestem pewny.
D = very firm and fully crampon compatible (clip on-/automatic crampons).
C = firm with limited crampon compatibility (strap on-/semi-automatic crampons).
B = firm foothold for trekking and hiking.
A = soft, highly flexible construction.
Dołączyła: 02 Paź 2010 czyli 4128 dni temu Posty: 11 Tematy: 1 Otrzymał 1 piw(a) Skąd: Kraków
Wysłany: 2010-10-07, 22:14
podeszwa D to najtwardsza jak? ma HanWag, przeznaczona na ska?? (równie? zim?), do raków automatycznych i pó?automatycznych
podeszwa C - twarda podeszwa na wysokie góry (tatry, alpy), nadaje si? do stosowania z rakami paskowymi/koszykowymi i pó?automatycznymi (je?li posiada odpowiednie wci?cie)
podeszwa B to ?rednio-twarda podeszwa na... ?rednie góry ;) taki Beskid, ni?sze Tatry
podeszwa A to mi?kka podeszwa na spacery w terenie, równie? po Beskidzie
Dołączył: 03 Maj 2010 czyli 4280 dni temu Posty: 240 Tematy: 4 Otrzymał 4 piw(a) Skąd: Radom
Wysłany: 2010-10-24, 22:26
Marco napisał/a:
jest SUPER ! Wida? zdecydowan? ró?nic? mi?dzy butem z gore-tex i bez membrany, na korzy?? tych ostatnich.
Dobrze ,?e ju? nie kupi?em ju? nowych butów trekingowych , chocia? nie wiele brakowa?o. Musz? na razie to i pieni?dzy troch? od?o?y?. Bowiem, po przeczytaniu postu powy?ej, mam nowy dylemat z doborem najbardziej odpowiednich.
Olusia0602
Dołączyła: 18 Lip 2010 czyli 4204 dni temu Posty: 24 Tematy: 3 Skąd: Pleszew
Wysłany: 2010-10-26, 18:01
Ja si? wypowiem na temat tych moich- jak wygl?da?a sprawa w górach. Wi?c najpierw butki posz?y jednak do szewca- poprawi? co mia? poprawi? i by?o tak: "odczuwalne" chodzenie, tzn czu?am but, ale nie obtar?- to na trasie w dol. Chocho?owskiej. W drodze na Sarnie Ska?ki by?o troch? gorzej, buty "zrobi?y" mi p?cherze- przy wchodzeniu (na palcach). Przy schodzeniu by?o super- nie bola?o nic i butów wcale nie czu?am. Dosz?am zatem do wniosku ?e by? mo?e co? z moimi ma?ymi palcami jest nie tak. W ka?dym razie- jestem zadowolona z butów. Za t? cen? nie mog?am si? spodziewa? cudów.
Ja zakupi?em sobie w?a?nie buty Protektor Mountaineer Black , na razie testowa?em je tylko w lesie , ale niebawem sprawdze je na stoku ,mam nadziej? , ?e nie zawiod? .
Wiek: 51 Dołączył: 04 Mar 2010 czyli 4340 dni temu Posty: 14 Tematy: 0 Otrzymał 1 piw(a) Skąd: K?ty
Wysłany: 2010-12-26, 06:47
W zimie polecam buty z gore-texem.Ja nosz? Salewy Blackbird .W lecie u?ywam butów bez gore-texu Campusa ale przymierzam si? do zakupu butów podej?ciowych.
szpila
Wiek: 53 Dołączył: 11 Lip 2010 czyli 4211 dni temu Posty: 118 Tematy: 1 Otrzymał 7 piw(a) Skąd: Gda?sk
Wysłany: 2010-12-30, 17:27
Agusia-przegl?da?em te stronke z butami...Proponuje do?o?y? troche i kupi? ArizonaII...
morphinkaa_
Dołączyła: 16 Sty 2011 czyli 4022 dni temu Posty: 7 Tematy: 0 Skąd: Sosnowiec
Wysłany: 2011-01-16, 16:23
ja jak ostatnio odwiedzi?am zakopane zabra?am ze sob? buty emu. po dos?ownie 2h buty mia?am w totalnej rozsypce :(
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
W ka?dym razie- jestem zadowolona z butów. Za t? cen? nie mog?am si? spodziewa? cudów.
