dan38
Dołączył: 25 Lip 2011 czyli 298 dni temu Posty: 67 Tematy: 5 Otrzymał 1 piw(a) Skąd: Zakopane, Poznań
Wysłany: 2011-08-16, 13:11 Re: Aparat fotograficzny oczywiście głównie do zdjęć górskic
hybrid87 napisał/a:
W związku z tym że mamy na forum wielu dobrych fotografów, chciałam się Was poradzić, co lepsze.... Canon czy Fuji? Oczywiście zależy mi głównie na zdjęciach plenerowych, górskich, ale nie tylko, wiadomo że do codziennego użytku też się przyda Dodam że chodzi o kompakta, niestety ja nie znaju się na tych wszystkich ISO itp....
Macie jakieś doświadczenia z aparatami tych firm? Dodam że inne typu: Olympus, Nikon itd. odpadły w przedbiegach i nie chcę sobie już komplikować wyboru
Ja trochę pstrykam ;))...niestety nie kompaktem, więc wiele nie poradzę odnośnie wyboru aparaty...choć pewnie będzie to jak wybór, Mercedes czy Ford. Każdy kierowca udzieli Ci innej odpowiedzi, z aparatami będzie podobnie.
Bez względu na to czy będziesz fotografowała lustrzanką czy kompaktem, warto wiedzieć o co chodzi z tym ISO. A chodzi o czułość...Np. gdy będziesz na Gubałowce w śniegu i słoncu, robisz sobie najniższe ISO, czyli np 100. Na Krupówkach jest ciemniej więc ISO 200 lub 400. W ciemnej górskiej dolinie 400, 800 a w mieszkaniu (bez lampy błyskowej) 800, 1600.
Gdybyś kupiła lustrzankę, fotografujesz na początku w trybie P (coś w rodzaju automatu) i to wystarczy. Lustrzanka nie jest taka straszna. Aparat za 1500-2000 PLN wystarczy.
No i tryb AUTO w lustrzankach też jest. Wtedy o ISO nie myślisz.
_________________ Fotograf z Poznania ożeniony z zakopianką (mieszkanka Zakopanego...nie mylić z trasą Kraków-Zakopane). Fotografuję w Zakopanem ludzi na Krupówkach, Tatry od dołu, w Poznaniu śluby i inne takie tam...
http://zasina.art.pl/
Wiek: 43 Dołączył: 27 Sty 2011 czyli 477 dni temu Posty: 872 Tematy: 12 Piwa: 17/7 Skąd: Łódź
Wysłany: 2011-08-16, 17:00
z tego co się orientuję to chyba masz sony alpha 200 (tak mi exif pokazał) a więc lusterko. jedno na pewno. NIE COFAJ SIĘ do kompaktu. a jeśli lustro to tylko dwie firmy canon lub nikon. pierwszy jest droższy a drugi tańszy. reszta zależy od preferencji. ja osobiście czekam teraz na zestaw nikona d 5000 z podobno najlepszym do niego obiektywem vr 18-105
http://www.optyczne.pl/10...Wst%C4%99p.html
a fujifilm wykreśl z kręgu zainteresowań. jeszcze jedno przy lusterku. chcesz dokupić obiektyw np tele dokupujesz chcesz zmienić aparat na lepszy model zmieniasz a obiektywy zostają. w kompakcie nie ma na to szans.
jeśli jednak byś się upierała trzeba było ode mnie kupić :) poszedł w rozliczeniu a w sumie dostałem parę groszy. ale jak kolega napisał . powiedz ile możesz przeznaczyć a dowiesz się co kupić.
_________________ "Skądkolwiek wieje wiatr zawsze ma zapach Tatr"
Jan Sztaudynger
Wiek: 28 Dołączyła: 03 Sie 2010 czyli 654 dni temu Posty: 792 Tematy: 10 Piwa: 20/16 Skąd: Poznań
Wysłany: 2011-08-16, 19:56
My (oprócz lustrzanki Canona /cofnęliśmy się) mamy kompakt - Sony DSC-HX9V - robi bardzo fajne zdjęcia, a jego ogromnym plusem są super zdjęcia panoramiczne - nie ma się do czego w nim przyczepić...z wyjątkiem ceny - ale zawsze można wziąć go na raty - tak jak my to zrobiliśmy (co chwile są jakieś promocje typu raty 0%, więc można po prostu płatność sobie rozłożyć, coby mniej bolała)
dan38
Dołączył: 25 Lip 2011 czyli 298 dni temu Posty: 67 Tematy: 5 Otrzymał 1 piw(a) Skąd: Zakopane, Poznań
Wysłany: 2011-08-16, 23:59
No ja nic nie polecę...zupełnie nie znam aparatów kompaktowych. Jednak na portalach widziałem mnóstwo rewelacyjnych zdjęć zrobionych kompaktami.
Lustrzanka daje większe możliwości, ale lepszy kompakt niż nic.
_________________ Fotograf z Poznania ożeniony z zakopianką (mieszkanka Zakopanego...nie mylić z trasą Kraków-Zakopane). Fotografuję w Zakopanem ludzi na Krupówkach, Tatry od dołu, w Poznaniu śluby i inne takie tam...
http://zasina.art.pl/
Wiek: 43 Dołączył: 27 Sty 2011 czyli 477 dni temu Posty: 872 Tematy: 12 Piwa: 17/7 Skąd: Łódź
Wysłany: 2011-08-17, 00:34
to ja bym polecił używanego olympusa sp 590 uz na allegro dostępny za 700 PLN pod tym linkiem sprzedawany jest aparat który ja użytkowałem http://allegro.pl/olympus...1759721094.html
zdjęcia jakie wychodzą widziałaś jakbyś go kupiła to podeślę Ci w gratisie tulejkę z filtrami uv i polaryzacyjnym kołowym
możesz się z nimi potargować bo mi za niego dali 400 PLN więc powinni coś opuścić tylko trzeba zadzwonić. aparacik w stanie idealnym.
[ Dodano: 2011-08-17, 00:36 ]
hybrid87 napisał/a:
borsuk6x9, cofać się do kompaktu nie mogę bo nigdy nie miałam nic lepszego ;) Niestety na lustro mnie chwilowo nie stać, może kiedyś.
sorki pomyliłaś mi się z Anią a to ona ma sony alpha 200
[ Dodano: 2011-08-17, 00:48 ]
a jeszcze dwa słowa ten olympus ma dobrze ustawiony program automatyczny do krajobrazu i można robić panoramy łaczone w aparacie z trzech lub pięciu zdjęć. bardzo dobrze działa w automacie i wcale nie trzeba wchodzić w ustawienia manualne. oczywiście ma też opcje manualne a także preferencje czasu lub przysłony. i jeszcze jedno ma zajefajny zoom
[ Dodano: 2011-08-17, 00:57 ]
te dwie fotki są zrobione z jednego miejsca
są to wersje "surowe" bez kadrowania i poprawiania
_________________ "Skądkolwiek wieje wiatr zawsze ma zapach Tatr"
Jan Sztaudynger
Wiek: 40 Dołączył: 09 Cze 2011 czyli 344 dni temu Posty: 153 Tematy: 4 Piwa: 6/8 Skąd: Płock
Wysłany: 2011-08-17, 08:15
Nie bardzo się znam na kompaktach. Miałem kiedyś Minolte Z3 i w sumie nie byłem z niej zadowolony. Z tych dwóch przedstawionych przez Ciebie kompaktów wybrał bym Canona. Chociaż wydaje się, że aparaty w tym zakresie cenowym będą oferowały podobną jakość wykonania. Proponuję wizytę na stronie http://www.optyczne.pl . I zapoznanie się z testami. W wielu przypadkach są tam również przykładowe zdjęcia z testowanego aparatu więc łatwiej będzie wybrać.
Tutaj najlepszą pomocą była by pewnie podpowiedź kogoś kto używa kompaktu i jest z niego zadowolony.
[ Dodano: 2011-08-17, 08:21 ]
A tu masz test i porównanie kilku niedrogich aparatów kompaktowych. Są również przykładowe zdjęcia do porównania.
Wiek: 43 Dołączył: 27 Sty 2011 czyli 477 dni temu Posty: 872 Tematy: 12 Piwa: 17/7 Skąd: Łódź
Wysłany: 2011-08-17, 09:28
jest kompakt (niestety tez tylko używany w tej chwili) olympus d 545. można go kupić za 50-100 zł ale takie foty jak strzelał to poezja :) niestety mój się utopił na spływie kajakowym. niby tylko 4MPx ale szkło miał super. choć zoom tylko 3x na tym moim blogu www.borsuk6x9foto.blogspot.com starsze fotki (do 12.04.2009) były właśnie tym aparatem robione.
_________________ "Skądkolwiek wieje wiatr zawsze ma zapach Tatr"
Jan Sztaudynger
Wiek: 43 Dołączył: 27 Sty 2011 czyli 477 dni temu Posty: 872 Tematy: 12 Piwa: 17/7 Skąd: Łódź
Wysłany: 2011-08-17, 18:35
jak już się na jakiś aparat zdecydujesz to zobacz ile taniej możesz kupić przez neta. w tym sklepie mają bardzo dobre ceny http://www.lider24.media.pl/
ja za aparat który w sklepie kosztuje 2800 płacę 2500 i jeszcze biorą stary sprzet w rozliczeniu.
_________________ "Skądkolwiek wieje wiatr zawsze ma zapach Tatr"
Jan Sztaudynger
Wiek: 43 Dołączył: 27 Sty 2011 czyli 477 dni temu Posty: 872 Tematy: 12 Piwa: 17/7 Skąd: Łódź
Wysłany: 2011-08-22, 16:59
dlatego padło pytanie "ile chcesz (możesz) wydać" wiadomo że dziś mało kto spi na kasie :D i jeszcze jedno z praktyki własnej. właśnie dlatego że się nie ma kasy nie można oszczędzać. apetyt rośnie w miarę jedzenia i potem sa takie sytuacje jak u mnie. kupiłem aparat a po dwóch latach dostałem za niego 1/3 ceny. wtedy w tej cenie mógłbym lustro kupić i na pewno byłbym bardziej zadowolony. ale człowiek uczy się na błędach. w każdym bądź razie nigdy nie kieruję się ceną bo jako jedyne kryterium zawsze zawodzi.
[ Dodano: 2011-08-22, 17:11 ]
a fajne fotki można nawet dzisiaj komórką cyknąć tu trzy przykłady aparatu 3,2 MPx z telefonu nokia c 5-00
_________________ "Skądkolwiek wieje wiatr zawsze ma zapach Tatr"
Jan Sztaudynger
Wiek: 43 Dołączył: 27 Sty 2011 czyli 477 dni temu Posty: 872 Tematy: 12 Piwa: 17/7 Skąd: Łódź
Wysłany: 2011-08-22, 21:46
no pewnie że nie ma porównywać porsche z maluchem choć niby oba to samochody ale.....
grunt żebyście Wy byli zadowoleni z zakupu. choć tak jak pisałem. mogłem kupić lustrzankę a wybrałem kompakt z górnej półki co prawda ale kompakt. i niestety zawiodłem się strasznie. skusiłem się tym że poprzedni, aparat tej firmy kosił foty niesamowite mimo że był taki "dla małpy". nowy mimo tego że trzy razy droższy i niby lepszy miałem wrażenie że robi co najmniej porównywalne jakościowo. mimo trzy razy większej ilości pikseli i tylko 26 krotny zoom był bez zarzutu. oczywiście na pierwszy rzut oka niby było wszystko ok. ale.... i właśnie przez to ale teraz zmieniam aparat i można powiedzieć jestem 1000 złotych w plecy.
[ Dodano: 2011-08-22, 21:54 ]
dla porownania pierwsza fotka olympus d 545 za 50 zł w tej chwili
i druga aparat 8 razy droższy i teoretycznie lepszy olympus sp 590
obydwa zdjęcia w podobnych warunkach oświetleniowych i bez obróbki
[ Dodano: 2011-08-22, 21:57 ]
operator ten sam więc jak widać nie ilość wydanych pieniędzy zrobi lepsze zdjęcie ale... czasem w tej samej grupie cenowej można wybrać coś lepszego i niekoniecznie droższego. a ja też nie jestem maniakiem wydawania kroci na nowinki techniczne
[ Dodano: 2011-08-22, 22:01 ]
a jeszcze porównanie exif'ów
d 545
Czułość ISO: 50Wartość przysłony: f/2.8Rozdzielczość pozioma w DPI: 72Rozdzielczość pionowa w DPI: 72Czas ekspozycji: 0.0016 sek (1/640)Program ekspozycji: elastycznyOgniskowa: 6.3 mmMaksymalna wartość przysłony: 297/100Tryb pomiaru: nieznanyPozycjonowanie YCbCr: co-sitedPrzybliżenie cyfrowe: 0/100Oprogramowanie: Version 1.1Plik skompresowany:JPEG Ustawienia flasha: Version 1.1
i sp 590
Czułość ISO: 64Wartość przysłony: f/5.6Rozdzielczość pozioma w DPI: 72Rozdzielczość pionowa w DPI: 72Czas ekspozycji: 0.0125 sek (1/80)Program ekspozycji: elastycznyOgniskowa: 4.6 mmMaksymalna wartość przysłony: 297/100Tryb pomiaru: nieznanyPozycjonowanie YCbCr: co-sitedPrzybliżenie cyfrowe: 0/100Oprogramowanie: Version 1.0 Plik skompresowany:JPEG Ustawienia flasha: Version 1.0
_________________ "Skądkolwiek wieje wiatr zawsze ma zapach Tatr"
Jan Sztaudynger
Wiek: 43 Dołączył: 27 Sty 2011 czyli 477 dni temu Posty: 872 Tematy: 12 Piwa: 17/7 Skąd: Łódź
Wysłany: 2011-08-22, 22:36
tzn. nie mogę powiedzieć bo robiło się ładne fotki też z tym że może moje oczekiwania były dużo większe. no bo w końcu i aparat lepszy. a to fakt że nie ilość pikseli jest najważniejsza ( do zdjęć 10x15 cm wystarczą 4 MPx) a fizyczna wielkość matrycy i oczywiście szkło czyli obiektyw. no i ten sp 590 miał extra zooma a i stabilizacja nawet przy maksymalnym zbliżeniu działała rewelacyjnie. zresztą generalnie nie było się czego czepić poza tym ale... czyli takiej plastyczności fotki bo jak się spojrzy na tym moim blogu to zdjęcia teoretycznie OK.
_________________ "Skądkolwiek wieje wiatr zawsze ma zapach Tatr"
Jan Sztaudynger
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodam że chodzi o kompakta, niestety ja nie znaju się na tych wszystkich ISO itp....
/cofnęliśmy się) mamy kompakt - Sony DSC-HX9V - robi bardzo fajne zdjęcia, a jego ogromnym plusem są super zdjęcia panoramiczne - nie ma się do czego w nim przyczepić...z wyjątkiem ceny - ale zawsze można wziąć go na raty - tak jak my to zrobiliśmy (co chwile są jakieś promocje typu raty 0%, więc można po prostu płatność sobie rozłożyć, coby mniej bolała)
jakbyś go kupiła to podeślę Ci w gratisie tulejkę z filtrami uv i polaryzacyjnym kołowym
